支委视频连线，算不算“到会”？

    5月上旬，记者走访第73集团军某旅，正赶上五连党支部书记张榕召集两名支委，准备开支委会。

    全连支委7人，在位3人，人数不过半，怎么开会？记者有些纳闷，张榕任党支部书记两年多了，不该连这都不知道。张榕一脸微笑，指着墙上的电子屏幕说：“线上还有4名支委呢！”

    待网络连接成功，副书记和另外3名支委跃然“屏”上，记者恍然大悟，原来是开视频会议。张榕告诉记者，副书记和3名支委正在百里之外参加集训，一时半会儿回不来，便借集训队的视频会议系统参加连队支委会。

    “今天的议题是研究单位调整后的人员定岗和骨干配备……”张榕简单开场后，便进入讨论环节。7名支委线上线下频频互动、各抒己见。

    “要是过去，只能等副书记他们回来才能开会……”张榕十分庆幸，视频会议系统帮他解了急，并且会议质量也有保证。

    然而，出人意料的是，支委会结果一出炉，便在连队引起热议。落选的下士小徐不服气，以支委会到会人数不符合条件为由提出质疑。此事很快传到营教导员黄勤耳朵里。

    细细想来，小徐的疑惑不无道理，《中国共产党军队支部工作条例》规定，“支部委员会必须有超过半数的委员到会方可举行”，可究竟“到会”怎么界定？黄教导员决定组织官兵就此展开讨论，结果各持己见：

    有的认为视频会议仅是通过网络参与，并未实际“到会”，不能算；有的认为与会人员虽未到“现场”，但也全程参与了讨论、表决，并实施了监督，与实际到会一个样，应该算；还有的认为组织生活应该十分严肃，视频会议不能身临其境，影响会议效果……

    “面对面的支委会与视频支委会，仅仅是开会形式不同，关键还是看会议质量。”黄教导员总结说，五连的视频支委会虽通过网络传递信息，但他们坚持党支部议事原则，充分发扬了民主，形成的决议理应生效。

    该旅政治部主任周晓松也对此表示赞同，并介绍说，部队每年野外驻训时间多在4个月以上，动态分散已成为常态，给连队党支部集体议事带来诸多不便。视频会议系统恰好有效解决这一难题，就算远隔千百里，也能同开一个会，与面对面无异，非常实用。

    听完解释，小徐心服口服，他向连队党支部表态：“这次落选是自身素质不够硬，下一步努力提高自己，争取早日成为骨干！”

    此后，旅里及时规范视频支委会的程序和办法，并对视频会议系统进行升级，便于数据记录与备份。（曾涛　陈拓　本报特约记者　吴科儒）

    传统链接

    支部委员会（简称支委会），是党支部实行集体领导下的首长分工负责制的基本途径，是实现民主集中的重要载体，是研究处理党支部日常工作的主要形式。开好支委会，是确保党支部对本单位正确领导、发挥支部作用和维护官兵合法权利的关键，对加强本单位全面建设，带领官兵完成各项任务具有决定性作用。

    大家恳谈

    四级军士长张京来：面对视频支委会这个新事物，战士一时有误解可以理解，连队应向战士们及时介绍说明视频支委会这种形式，统一认识。

    连长黄福泉：视频支委会，是开展政治工作的一种创新手段。从“面对面”到“线对线”，变化的是方式手段，不变的是党支部的职责任务和议事原则。目前，条例虽然对视频支委会没有具体说明，但它在保证质量的前提下，的确方便了工作，值得推广。

    组织科干事杨必颖：从调查情况来看，官兵对视频支委会还是普遍认同的。我觉得还可以利用视频会议系统，将党员大会、民主生活会、党员评议等搬到网上，全面解决在外党员参与组织生活不便的问题。

    专家视点

    视频会议系统，能够及时把身处异地的支委成员“聚集”在一起，有效解决了分散条件下集体议事的困境，虽然开会形式不同，但会议的质效一致，可谓是支委会的“2.0版”。

    从当年的田间地头、丛林篝火、战壕地道会议，到新时代的视频会议，开会的环境条件随着时代发展不断变化，这本身就蕴含着一种因地制宜、与时俱进的创新精神。这种精神应当积极鼓励。尤其政治工作干部，更要勇于趟过网络关、过好时代关，积极为党建工作注入新活力。

    当然，也要尽快按程序对相关的法规进行修改、完善，真正让升级版的支委会于法有据，更加规范合理。

    （南京陆军指挥学院军队政工系副教授 陈向阳）