三门峡市湖滨法院，你们还有什么可以辩解的吗？

三门峡市湖滨法院，你们还有什么可以辩解的吗？

——湖滨法院八年前中止执行的财产被上级查封

2018年10月10日，河南省三门峡市中级人民法院张贴了一份（2016）豫16执恢260号《查封公告》，查封了三门峡天元铝业集团有限公司、三门峡天元铝业股份有限公司的房产，在被查封的房产中，就有八年前被三门峡市湖滨区法院认定不属于三门峡天元铝业集团公司、三门峡天元铝业股份有限公司的房产，详见（2007）湖法执字第526—6号裁定书，而且，这份裁定书仍然有效。

这个案子还涉及三门峡天信商贸有限公司、王世献与被上诉人王生、原审被告靳喜平返还原物二审民事判决书，案号： （2015）三民终字第01596号。

八年前，三门峡市湖滨区法院就认定此处房产属于三门峡天信商贸有限公司的房产，湖滨区法院中止了给三门峡市建筑工程有限公司执行。

八年后，被三门峡市中级法院认定仍然属于三门峡天元铝业集团公司、三门峡天元铝业股份有限公司的房产。

两个法院都对是不可能的，只能一对一错，或者全错。

如果（2016）豫16执恢260号《查封公告》及其相关裁定是正确的话，（2015）三民终字第01596号显然就是错误的。

到底是湖滨法院错了？还是三门峡法院错了？还是都错了？

希望两个法院的水平高超的领导能够给与明确解答。

笔者发现，（2007）湖法执字第526—6号裁定书的编号很有意思，“湖法”，似乎叫做“胡法”更加贴切。

有关此案的详细情况，参见互联网文章：《河南三门峡：巨额国有资产廉价卖给了骗子——当地法院等部门成为犯罪分子的保护伞》，以及《河南三门峡：有关部门面对实名举报和舆论监督无动于衷——任由犯罪分子逍遥法外，湖滨区法院欺骗举报当事人》等文章。

此案设涉及的腐败问题和枉法行为是明显的，任何人都是捂不住的，有关法官应当受到制裁。

希望法院的纪检监察部门能够依法查处法官队伍中的害群之马，避免疫病流行。

2018年10月17日星期三