大学校园离无“性骚扰”还有多远？

　　性骚扰的可怕之处不仅在于有着肆无忌惮的施暴者，和大多数如羔羊般的沉默者，还有冷嘲热讽的旁观者，最可怕的是社会对性骚扰的习以为常。

　　近日，一名自称是北电学生的网友在微博上开设名为@北电侯亮平的账号，实名举报北电摄影学院以宋靖、吴毅为首的教授们多次潜规则（6月9日 中国青年网），再次将大学校园“性骚扰”事件暴露在公众视野下。

　　近年来有关教授性骚扰女大学生的事件，层出不穷。但囿于对大学声誉的顾虑以及学生希望避免公开被羞辱的心理，通常都会使性骚扰案件被悄悄处理或者掩盖，而我们看到的只是校园性骚扰的冰山一角。

　　其实正是由于这种“遮羞”心理，才使得施暴者愈加疯狂，受害者越来越多。一方面是受害者无限度的隐忍，一方面是制度建设的缺失，而我们所谓的保护受害者或者顾忌形象本身就是另一种纵容。这种事一旦有了第一次，就会有无数次，而我们要做的就是在某些教授有这样想法的时候，就给予严厉的回击。

　　但在现实中又很难做到，一来我们的法律没有对性骚扰的明确定义，使得受害者提起性骚扰诉讼非常困难，法官也很难对此类案件作出裁决。二来大学教授手中掌握着“生杀大权”，顺之者昌，逆之者亡的强盗思维使得很多女大学生只能沦为待宰的羔羊。如此，她们只能在隐忍与被骚扰中煎熬度日，乞求顺利毕业脱离魔掌。

　　可这样真的就能保平安吗？不能，人性的弱点在于欲望的无限扩张，而所谓的师德在金钱和欲望的裹挟下只是一块用来骗人的“遮羞布”。所以忍一时未必会风平浪静，对于色狼教授的性骚扰只有站出来抵制，只有当面给他一记响亮的耳光，或许才能使其发霉的良心焕发人的羞耻感，才能遏制其兽性。

　　现在大学校园和社会并无多大差异，而很多教授也并非潜心教学，不少是为名为利忙碌奔波。由于他们社会身份和地位，使得其在大众心中备受尊重，但由于近年频频出现的性骚扰事件和愈来愈功利化的现状，教授被公众称之为“叫兽”跌下了神坛。当然，不可否认，大多数教授仍是德育的楷模，堂堂正正做人。

　　我们在号召创建世界一流大学，可是我们连老师都管不好，我们该如何实现这个目标？我们不缺乏相关文件，在北京市推出的《实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》中，凡是禁止违背妇女意志，以具有性内容或者与性有关的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等形式均属性骚扰。而《妇女权益保障法》也早就明文规定，禁止对妇女实施性骚扰。

　　可这有什么用呢？即便知道了是被性骚扰又怎么样，我们能需要告诉被侵犯的女大学生在发生这样的事情该怎样做，该向谁求助。可如果我们的教授仍旧掌握着决定学生命运的生杀大权，或许性骚扰永远会存在。

　　如何限制这些教授手中的所谓权力，从而让学生敢于站出来揭丑，才能在正义的呼唤中让这些斯文败类彻底绝迹。同时还应该加强防性骚扰教育，比如在香港的一些大学，新生入学时都会被要求观看预防性骚扰的视频短片，学校内部还设有由学生、教师、校董、校外人士等共同组成的防性骚扰委员会，专门负责接受性骚扰投诉和调查。

　　希望相关部门在法治建设和精神文明建设紧迫的当下，能够在大学校园防性骚扰机制上迈出实质性的一步，把处在金字塔尖上的无良教授清出校园，让学生远离校园性骚扰之困。

　　文/陆玄同